Acabo de leer La Sociedad del Cansancio de Byung-Chul Han, menos mal que no es muy extenso, pero Dios mío, ¡Qué trabajo cuesta entenderlo!, sobre todo la primera mitad del libro, ¿Por qué va de un lado a otro, de un concepto a otro?, muchas veces tienen relación, otras no. De la mitad hasta el final del libro mantiene el hilo conductor y se hace más ameno, pero la parte primera se aproxima a un castigo, o un darse importancia, que para eso él es filósofo y yo no.
Llegué a pensar mientras leía que sería la norma para distinguirse, para completar la personalidad, el tener que ser raro, complicado en los términos, loco en la escritura, decir lo que otros no dicen, descuadrar al lector, marearle, que no llegue bien a entender de qué va, y así apreciar la calidad de la mente de un filósofo. Todo esto lo digo, porque una vez medio entendido el mensaje del libro, llego a la conclusión de que todo se podía haber hecho más fácil, pero claro no lo hubiera escrito Byung-Chul.
No le conozco de nada, que nadie vaya a pensar que le tengo manía, que deseo hacerle mala prensa, no se trata de eso, sino de reclamar que hagan un esfuerzo para decir lo mismo pero en un lenguaje más cercano, más entendible, con menos rodeos, que el hilo conductor se asemeje a una línea recta y no a una quebrada, o a una línea intermitente, en la que los trazos inexistentes se los tenga que imaginar el lector. Todos tenemos capacidad para imaginar, pero si cada uno se imagina lo que quiera, seguramente nos estaremos alejando de lo que quiso decir el escritor.
En definitiva, por la mitad primera, jamás le volvería a leer, pero como lo enmendó en la segunda parte, le daré otra oportunidad. Así que en cuanto por mor del destino se me vuelva a cruzar otro libro de él, lo leeré. Al final no me dejó mal sabor de boca, por usar el símil de cuando se prueba algo.
Seguiremos...
No hay comentarios:
Publicar un comentario