Mediante este escrito quiero exponer una idea que me ronda la cabeza desde hace tiempo. Es acerca de los seguros de vehículos, porque encuentro absurdo el saca perras al que somos sometidos con las compañías. Trataré de explicarme: El seguro único tiene razón de ser cuando un mismo propietario posea dos o más vehículos de su propiedad, y desee asegurarlos para su uso privado, o sea, que no pueden ser conducidos por terceras personas. Es evidente que de poder asegurarlos con un seguro único, ese propietario solo puede conducir un vehículo a la vez, por tanto no tiene sentido pagar el importe de un seguro por cada uno de sus vehículos.
El valor o prima de seguro a abonar siempre correspondería a la del vehículo cuya prima de seguro sea de mayor importe. Por ejemplo: Una persona que posea un Audi A6, una moto Triumph Bonneville T120 y una Suzuki Vstrong 650, pongamos por caso, lógicamente el seguro del Audi A6 debe ser el de importe más elevado. Pues esa persona solo contrataría el seguro para su Audi, y sin modificar el importe conforme a otra persona que no tuviera más vehículos a su nombre, en su seguro quedarían aseguradas también sus dos motos. Los impulsivos y, sobre todo, los agentes de seguros ya se estarán preguntando que cómo va a ser, que ellos pierden negocio, pero tal como se hace ahora es un abuso, una usura, pues ese propietario no puede conducir dos vehículos al mismo tiempo. Solo se expone un vehículo en el instante en el que lo conduce, tan solo hay que exigir la obligatoriedad de que cada uno de los vehículos solo puede ser conducido por el mismo propietario para que la compañía de seguro se haga cargo de la responsabilidad de los daños que pueda ocasionar a terceros, o para prestar el servicio de asistencia en carretera, etc.
Yo lo veo muy lógico, y es dar una facilidad a los asegurados. Es diferente si en el domicilio van a ser más personas las que conduzcan los vehículos, entonces, se deberá hacer un seguro por cada vehículo, como se hace ahora. El riesgo se eleva si en un momento determinado hay más vehículos en movimiento, pero si se acepta la cláusula de la obligatoriedad de que solo van a ser conducidos por el propietario de los vehículos, por qué no se hace un seguro único para todos sus vehículos. Vuelvo a repetir: ¡Ya está bien de abusos! Las leyes hay que modificarlas pensando en el bien de la gente, no siempre en el dinero, en los beneficios y en hacer negocio.
Seguiremos...
No hay comentarios:
Publicar un comentario