CONSENSO

                                             IMAGEN: www.elespanol.com

(Definición R.A.E.) Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo, o de varios grupos.

Acabo de tragarme voluntariamente tres horas de “debate” en el Congreso para prorrogar el estado de alarma otros quince días. Ahí lo he dejado, porque el saco se puede llenar, pero hasta un límite. Hay que ser prudentes con la información y la desinformación que se recibe, sobre todo cuando proviene del clan político, pues ya sabemos que es poco fiable, tendencioso y, muchas veces, traidor.

El objeto del escrito es otro, que paso de inmediato a referir. Ante un estado de alarma, de urgencia o emergencia social generalizada, cuánto mejor hubiera sido el consenso, el acuerdo de todos los grupos políticos, la aportación de todos los puntos de vista y la involucración del conjunto. Lo democrático no es que haya que seguir las normas de un color, sino el consenso de todos los colores, pues todos tienen algo de lo que podamos servirnos. Es cuestión de aunar voluntades, pero creo que habría que hacerlo quedando encerrados, sin móviles, sin contacto con el exterior, hasta alcanzar el consenso para evitar la manipulación externa de fuentes ajenas a la composición de diputados elegidos por la ciudadanía.

Todos dicen tratar de hacer lo mejor por la gente, pues que arrimen el hombro y lo demuestren, que pongan sus planes sobre la mesa y se estudie la viabilidad y el beneficio para la ciudadanía, de cada uno de ellos. Lo de trabajar en equipo no solo es válido para venga expreso en los libros de textos, sino que hay que llevarlo a la práctica. El mundo político es cerrado, los aplausos son para los miembros de sus partidos, aunque otros puedan haber expuesto una idea brillante. Para cada partido solo es válido lo que ellos defiendan, no lo que propongan las demás formaciones. De punto de partida ya se reparten las antipatías con tal o cual grupo, en pos de ideologías, sin pararse a escuchar lo que tengan que decir. Sigue el error de la izquierda y la derecha. Está servido el combate, los “debates” del Congreso se convierten en Torneos, y no precisamente entre caballeros, pues el tono de sus intervenciones es descalificador y soez.

Mientras emplean sus fuerzas para arremeter contra el adversario ideológico, las soluciones de los problemas se demoran y casi nadie da explicaciones de cómo alcanzar aquello que tan bonito le quedo siendo pronunciado. Regalar los oídos y engañar, es algo que parece que traen incorporado de serie casi la totalidad de los políticos. Aún no se han enterado de las obligaciones que deben atender, siguen en la lucha por el poder y en el intento por hacer descabalgar al que sigue subido al caballo. Si analizan las intervenciones, veréis que estamos en la sociedad del trueque… ¡te doy esto, a cambio de aquello! Además, un día hablan peste de un color, y al día siguiente pactan hacer trueque con tal de imponer lo que quieren. La incoherencia, la falta de integridad y la inmoralidad parlamentaria, es la práctica asidua.

Todavía los políticos no saben interpretar que la democracia no es hacer lo que quiera la mayoría, pisoteando los sueños de la minoría, sino acatar lo que desea la ciudadanía española. Por ello, en todo caso, y mientras los políticos nos tengan secuestrado el poder de decidir, nunca debe dictar las normas un solo partido aunque fuere mayoría, sino un conjunto multicolor que represente fielmente lo que salió de las urnas. No hay mayor democracia que acatar las decisiones de la ciudadanía, y que yo sepa, siempre se votan muchas opciones en distintas proporciones, lo que no impide que estén constantemente decidiendo en nombre de sus votantes. Por eso, creo que lo más justo hubiera sido que la ley también la fuera, justa, a eso me refiero, a que la ley contemplara que la constitución del gobierno debiera incluir a todas las fuerzas políticas, en la proporción salida de las urnas.