PACTAR, UN PANORAMA POCO HALAGÜEÑO

¡Qué diferente es el panorama de pactos, conforme a las declaraciones que decían los intervinientes en campaña preelectoral! Pedro acusaba al partido de Albert Rivera diciendo que eran los nuevos del PP, y el de C’s decía que jamás apoyaría la investidura del de PSOE. Pero no creáis que ambos lo dijeron una sola vez, ¡no!, era el guión seguido en cada mitin que celebraban. Como siempre, hemos podido comprender que los políticos prometen y dicen cosas en campañas, pero que posteriormente hacen otras bien distintas. O sea, no son de fiar.

Además de esta incongruencia manifiesta, se hace difícil entender que teniendo la aritmética y las políticas de izquierda a favor de la investidura de Pedro, este haya preferido el pacto con los que según ellos son la nueva derecha del país. Para mí no es comprensible, pues si lo que se quería es sumar, ¿por qué no se reunió, al mismo tiempo, con los responsables de las diferentes fuerzas políticas, para crear un programa de Gobierno común y participativo de las políticas de todos? Lo que no vale es pactar con tu opuesto, según lo calificaba Pedro, y querer que se adhieran todos aquellos que no han puesto ni una coma en el documento de acuerdo. ¡Creo que Pedro se ha equivocado! Incoherente ya ha demostrado que lo es.

Vamos abocados hacia unas nuevas elecciones porque el PSOE ha preferido el camino marcado por los “viejos” de su partido, la banca y el IBEX 35; cuando por el otro lado lo tenía, prácticamente, hecho. Además no se hubiera tenido que desdecir de la vociferación continua de que iba a derogar la Reforma Laboral del PP, la Ley de “inseguridad” ciudadana (Mordaza), etc. Ahora todo lo ha tenido que matizar, de modo que su socio, el Sr. Rivera, se puede permitir ir por los platós de televisión afirmando que el acuerdo de pacto contiene el ochenta por ciento de su programa electoral, o de que no se derogan ni la Reforma Laboral, ni la Ley Mordaza. ¿A qué está jugando el PSOE?

Lamentablemente, España volverá a despilfarrar dinero público para que se celebren otros comicios. Nada menos que ciento sesenta millones de euros de nuestro dinero para que salgan al ruedo a mentir, pues ha quedado claro que lo hacen todos en las campañas preelectorales. Las hemerotecas están ahí para probarlo, por si a alguien le queda la menor duda. Se me vienen a la cabeza, aquellos charlatanes, en el lejano Oeste, que se paraban en las plazas o en las calles de las ciudades que visitaban, y convocaban a la gente prometiéndoles remedios ineficaces; pues algo así se me representan nuestros políticos, subidos al entarimado, en alto, para dominar a los asistentes, prometiendo lo que los oídos quieren oír, en busca de los aplausos, el halago y el apoyo de los presentes. Ahora sabemos que venden humo, como aquel vendedor del lejano Oeste.

La ley está poco acertada con la propuesta del Rey, la primera investidura, la segunda investidura, y si no hay acuerdo para alzar a alguien como Presidente para el Gobierno, se convocan nuevas elecciones. Yo me voy a mantener en mis pensamientos: el pueblo ha hablado y ha dado un número de Diputados (amañados por el favoritismo de una Ley electoral injusta), pues que pongan las diferentes formaciones, todas las elegidas, sus programas sobre la mesa, y confeccionen un nuevo programa con las coincidencias de los diferentes programas, con las aproximaciones, si quieren matizándolas o adecuándolas, hasta llegar a un consenso entre todos, con buena voluntad, que no es otra que la de beneficiar a los ciudadanos y no a colectivos concretos o amigos. Ya han pasado dos meses, ya ha dado tiempo suficiente para haber hecho ese trabajo de unificación en un programa pactado por todas las fuerzas elegidas por los ciudadanos. Esto demuestra que hay otras maneras de llegar a pactos o acuerdos, que por otro lado, son mucho más respetuosas con los resultados de las urnas.